La vicenda dell'acqua torbida a Erice si movimenta con la dura replica della capogruppo consiliare di opposizione Simona Mannina. Nonostante la rassicurazione della Sindaca Daniela Toscano sui campionamenti effettuati, la consigliera contesta la modalità comunicativa scelta e richiede accesso completo ai dati analitici ufficiali. Mannina pone interrogativi precisi sui parametri di non conformità e sulla sicurezza reale dell'acqua, giudicando discutibile la scelta di limitare le informazioni a un riassunto sui social invece di rendere pubblici i referti tecnici, auspicando maggiore trasparenza su un tema che impatta direttamente la salute pubblica.
La nota inviata agli organi di stampa:
Apprendo da qualche cittadino la risposta del sindaco di Erice visto che ha bloccato me, la mia famiglia e tutti i miei amici (democrazia? Parola sconosciuta! C'è più dittatura con questo PD che con il regime fascista!).Ciononostante ho letto con attenzione la risposta che con tutta sincerità non mi lascia per niente tranquilla. È certamente positivo sapere che 26 prelievi su 27 sono risultati conformi. Ma parliamo di acqua destinata al consumo umano e, quindi, credo che i cittadini abbiano diritto a conoscere tutti i dati, non soltanto il risultato finale comunicato sui social.
Ma dove sono le analisi? Dove sono stati effettuati esattamente i 27 prelievi? Quali sono i parametri analizzati? Qual è il parametro risultato non conforme nell'unico campione indicato dalla Sindaca? E soprattutto, cosa ha determinato quella “lieve torbidità” riscontrata in alcuni casi sui 26 conformi? Dire semplicemente che la torbidità era “non percepibile visivamente” non spiega da cosa fosse provocata, né risponde alla domanda più importante per i cittadini: l'acqua nei punti interessati (quali?) è sicura per il consumo umano?
La stessa Amministrazione, del resto, comunica di aver commissionato ulteriori analisi (solo ora; solo dopo che la sottoscritta aveva chiesto intervento dell'ASP) con risultati attesi per lunedì, e di aver convocato un tavolo tecnico con ASP, ATI Idrico e Siciliacque.
Quindi la vicenda è evidentemente ancora oggetto di approfondimento. E allora perché attaccare i consiglieri che chiedono chiarezza e che sono stati i PRIMI a chiedere all'ASP un intervento?
Chiedere di conoscere gli esiti delle analisi e i luoghi in cui sono stati effettuati i prelievi non significa creare allarmismo così come non significa cercare i voti se si segnalano agli Enti competenti le criticità sollevate dai cittadini. Significa esercitare il proprio ruolo e tutelare la salute dei cittadini.
I referti analitici completi (provenienti dai campionamenti dell'ASP o del gestore idrico) non sono di proprietà esclusiva della sindaca, ma costituiscono dati ambientali e di interesse pubblico sanitario. I cittadini e gli enti locali hanno pieno diritto di accesso agli esiti dei controlli sulla qualità dell'acqua potabile. Questo significa che i report analitici dettagliati dovrebbero essere consultabili o resi trasparenti, poiché si tratta di informazioni che incidono direttamente sulla salute collettiva. Scegliere di pubblicare solo un post riassuntivo sui social network (invece di allegare o rendere direttamente scaricabili i documenti ufficiali e completi delle analisi dell'ASP) è una prassi... quantomeno discutibile.
Per quanto mi riguarda, mi riservo di leggere attentamente le carte e gli atti relativi ai campionamenti e alle analisi effettuate, prima di trarre qualsiasi conclusione.
Una cosa, però, è certa: quando si parla di acqua destinata al consumo umano, trasparenza e chiarezza non sono un optional.
Simona Mannina, capogruppo consiliare di opposizione
La comunicazione via social della Sindaca Daniela Toscano:
